Há uma diferença entre ser o melhor do mundo e ser o melhor do ano. Para mim, isto está muito claro na minha cabeça.
Se não existisse Maradona... diria com alguma naturalidade que Messi é o melhor da História. Precipitado? Quem sabe, mas não me parece. O argumento mais gasto do mundo está mesmo gasto e é inútil: "o Messi só joga assim porque tem Iniesta, Xavi, etc... gostava de o ver fora do Barça". É válido mas está gasto. Há que analisar o que existe. O adepto comum é muitas vezes hipócrita. Quando se fala em Maldini, Totti e Gerrard dizem "isso sim são jogadores, jogam a carreira toda no seu clube". Para Messi isso já não vale...
Sou português. "Um orgulhoso português", como disse Mourinho quando foi eleito o melhor do mundo. Mas gosto de distanciar-me. Costumo dizer aos meus amigos mais fervorosos do CR - e atenção! sou um grande admirador de Ronaldo - que se ele fosse nigeriano ou russo não seriam assim tão fanáticos e fiéis. Mas também digo com clareza: parece-me que ontem foi cometida uma grande injustiça.
Vejamos: antes, marcar muitos golos não chegava, "o colectivo" e o que se ganha (troféus) também conta. OK. Ronaldo marcou muitos golos, levou uma equipa às costas (o habitual) e apenas ganhou a Taça de Espanha. Messi, na última época, ganhou apenas a Taça de Espanha mas marcou muitos golos, com a agravante de ser um ET e bater o recorde de Gerd Müller. Para CR não era suficiente, para Messi já é. É complicado entender.
Iniesta foi o outro finalista. Porquê? Sim, joga que se farta, é surreal o toque de bola, mas fica claro que estava lá "apenas" porque venceu o Euro 2012. Neste caso voltam a contar os troféus. Já agora, Falcao anda a fazer história no Atlético, transformou um clube banal (história recente) num enorme clube, num clube da moda, como fez Fernando Torres em tempos... Por que razão não foi finalista? Falcao marcou muitos golos, levou o Atlético às costas na conquista da Liga Europa e, já esta época, destruiu completamente o Chelsea na Supertaça Europeia, com um hat-trick. Dezenas de golos e dois troféus europeus. Não chegou neste caso. Nem sequer ganhou o melhor golo do ano... como é possível? Quem já deu uns pontapés na bola, bem ou mal, já marcou um charuto daqueles como o do Stoch (que grande golo...), mas e aquele do Falcao? (vejam) Enfim...
Para mim, esta Bola de Ouro é cada vez mais irrelevante. Fica claro que a popularidade e a simpatia têm um enorme peso nesta votação. Cristiano Ronaldo diz o que pensa, gosta de deixar a sua marca, acredito que até seja bem aconselhado mas ele optou por ser ele próprio. É justo. Mas prejudica-o... Messi, que me encanta (com sotaque castelhano se quiserem!), aparece sempre como um senhor nesta história, que passa entre os pingos da chuva. Nunca o viram cuspir num adversário? E quando chutou aquela bola no Bernabéu contra os adeptos do Real? Messi também perde a cabeça de vez em quando - quem raramente perde um jogo, perde o controlo poucas vezes -... mas tem uma grande imprensa, está num grande clube, onde ninguém o questiona, todos se curvam... CR, tal como Mourinho, têm um problema em Madrid: são portugueses (vejam, reconhecido por um jornalista espanhol). Ronaldo e o seu staff mostraram estar certos quando promoveram algumas campanhas de charme, como a entrevista de Pedro Pinto para a CNN, a mostrar o lado mais humano e pessoal do jogador, do pai, do amigo, do filho... ele próprio mudou o discurso nos últimos meses. Mas não chegou... Recordo: na última época, o Real Madrid destronou "a melhor equipa do mundo" (sim, para mim também... da História até), com um recorde de 100 pontos e 121 golos. CR foi o motor dessa equipa... mas não chegou. Bravo FIFA.
Daqui a 20 anos, Ronaldo e Messi vão admitir que se "alimentavam" um do outro. Acredito que, tal como no passado recente foi, é esta rivalidade que os transporta para um nível superior. Prémios à parte, apreciemos.
PS: o Ruud Gullit nasceu para aquilo!
PS2: um "onze" só com jogadores da Liga Espanhola? "Escasito..."
Sem comentários:
Enviar um comentário