Para uma primeira ronda de previsões, o resultado foi aceitável. Tivemos uma percentagem de acerto de 70%, ou seja sete em 10. Quando submeti estas hipóteses, confessei que não tinha muita confiança na Argentina e na Colômbia, e estive prestes a retirá-las, mas pensei que com aquelas odds seria um risco muito aceitável. Erro meu.
Contas feitas, se me seguiu e colocou, por exemplo, 10 euros em cada aposta terá obtido um lucro de seis euros, ao qual é preciso retirar cerca de um euro para a Betfair, perfazendo cinco euros. Dado que eram 10 jogos, cinco euros correspondem a 5% de ganhos, o que pode parecer pouco, mas se conseguir ganhar dinheiro ao mesmo ritmo, num mês conseguirá mais de 432 euros.
Isto serve para justificar, que mesmo para um “punter”, ou seja, para quem aposta inicialmente num dos resultados e vai até ao fim com a sua convicção, este resultado não foi mau. Claro que um apostador deste género tem de ter altas percentagens de acerto, e de preferência das odds mais elevadas. Neste caso, a odd mais elevada era a de Espanha que correu bem, mas a Colômbia, Argentina e Japão, que também eram muito altas, falharam.
Por outro lado, se tiver feito algum “trading” pode ter-se livrado de alguns apuros, ou ter tido o azar de retirar uma aposta que viria a ser ganha. Ao usar o “trading”, o apostador tenta diminuir o risco ao mínimo, estando disposto a sacrificar uma parte pequena do lucro. No caso desta ronda de apostas, o bom “trader” teria retirado o dinheiro, no que respeita aos jogos ganhos, no jogo do Egipto, após o primeiro golo. Todos os outros jogos eram para levar até ao fim. A Croácia, por ter sofrido cedo e empatado já tarde, nunca houve oportunidade para retirar o dinheiro, foi preciso deixar andar e pedir ajuda divina.
Quanto às apostas perdidas, um bom “trader” teria evitado entrar no jogo da Argentina, mas dificilmente se escapava a perder dinheiro no jogo do Japão e no jogo da Colômbia, que foram confrontos que rapidamente começaram mal, e onde não havia indícios claros que as equipas pudessem não estar tão fortes. É certo que Honda e Nagatomo não jogaram pelo Japão, e que Gutiérrez começou no banco, mas o poderio destas equipas era muito superior ao dos seus adversários. A única escapatória, no caso do Japão, era jogar no pré-mercado, algo que explicarei mais à frente.
Apostas ganhas
Portugal correu como previsto. A selecção ganhou 2-0, mas apenas com golos na segunda parte. Apesar de ter demorado, O Azerbaijão teve um jogador expulso o que aumentou a confiança num bom resultado. Para além disso, Portugal colocou dois pontas de lança e dispôs de inúmeras oportunidades antes dos golos. Neste caso, penso que não seria necessário retirar a aposta após o primeiro golo, embora Portugal trema após marcar.
A Holanda foi talvez a aposta mais tranquila. Ganhou 4-0 e a vitória nunca esteve em causa. Comprovou porque é a melhor equipa da zona euro, com um registo 100% vitorioso, mesmo com uma equipa a milhas das grandes selecções que o país já teve.
A Espanha, tal como eu previa ao tê-la colocado nos “long shots”, teve um jogo complicado, mas onde tudo ficou mais fácil após o golo e após a expulsão de Pogba. Sabemos que quando a Espanha se apanha a ganhar, tal como o Barcelona, é muito complicado perder um jogo, pois tem sempre a posse de bola. Xavi e Xabi Alonso jogaram mas Silva e Alba não, e confesso que isso me fez ponderar o meu palpite.
A Croácia foi um jogo de cortar a respiração. Primeiro, ao ver que Bale ia jogar, confirmando que Chris Coleman estava a mentir quando afirmou que não ia utilizar o jogador. Fez um golo, mas a Croácia acabou a virar o jogo, já bem perto do fim.
O Egipto pareceu-me forte, tanto em campo como na equipa apresentada, onde só faltava Ahmed Hegazy. Acabou por ganhar, mas a altura a retirar o dinheiro investido seria depois do primeiro golo, por volta do minuto 70, quando a odd era já muito baixa. Este era um jogo muito difícil de visualizar, até mesmo na Internet.
A Bélgica fez aquilo que se esperava, ou seja, ganhou. Poupou alguns bons jogadores, com a certeza de que iria ganhar, não o fosse ter feito na passada sexta-feira, fora, contra a mesma Macedónia. A vitória foi pela margem mínima, só chegou ao minuto 62, mas sofrer faz parte de quem aposta.
Apostas perdidas
Jordânia – Japão
Este jogo teve três fases distintas, onde, a meu ver, com muito talento teria retirado dinheiro, mas muito mais facilmente teria perdido, nem que fosse marginalmente.
Quando abordei a odd do Japão, ela estava a 1,62. Nestes jogos aconselhei a esperar pelo início do jogo, pois a odd tende a subir, e de que maneira neste caso, para 1,75. Podia também fazer um "lay" (apostar contra) ao Japão, e no início do jogo apostar a favor, de onde teria retirado cerca de 12 cêntimos por euro (odd a favor estava a 1,62, logo a contra deveria estar a 1,63, pelo que 1,75 menos 1,63 dá os tais 12 cêntimos). A esta chama-se apostar no pré-mercado, que se faz quando há a ideia que uma odd não está correcta.
Ao ver o 11 inicial, constatei que Honda e Nagatomo, duas das estrelas, não estavam presentes. Nagatomo não participou em dois dois quatro jogos que o Japão não ganhou, sendo que Honda não participou em três, estando apenas presente num dos empates. Honda é o segundo melhor marcador com quatro golos em cinco jogos.
Em princípio seriam ausência de vulto, mas o Japão é uma equipa que preza a competitividade dos seus jogadores, e não o local onde jogam, razão essa para dois dos cinco jogadores que mais jogam actuarem no campeonato nipónico. Na fase 4 das eliminatórias asiáticas o Japão está a jogar muito melhor que na anterior. Tudo isto são ingredientes com muitos prós e contras. Jogar sem aqueles dois jogadores não é bom sinal, mas em princípio o Japão tinha equipa para brilhar.
Neste caso, nem o 11 agradou, nem o jogo em si, por isso esta era uma daquelas apostas em que poderia engolir o orgulho e retirar a apostas antes do golo da Jordânia, com perdas marginais. Se tiver demorado demasiado, já não vale a pena sair da aposta, visto que a Jordânia se apanhou a ganhar 2-0.
Venezuela – Colômbia
Tenho de confessar que para além de não ter visto este jogo, nem sequer acompanhei a evolução do seu resultado. Dado que o golo da Venezuela foi muito cedo, penso que pouco ou nada se poderia fazer aqui. Era preciso assumir que o dinheiro ia continuar em jogo até uma possível cambalhota, algo que não se veio a verificar. Alertei que era uma previsão de risco, mas a odd compensava.
Muitos dos bons jogadores colombianos estavam no banco, mas isso é algo que tem acontecido com frequência, excepto com Gutiérrez, habitualmente parceiro de Falcao na frente de ataque. Jackson voltou a não sair do banco, tal como Fredy Guarin e Zapata, três jogadores que me parece que merecem ser titulares, de forma inquestionável.
Bolívia – Argentina
Um jogo onde qualquer “trader” com algum cérebro nunca teria entrado. Ao ver o 11 inicial e mesmo o banco da Argentina, percebi imediatamente que nunca deveria ter sugerido este jogo. A Argentina até pode estar em primeiro lugar do grupo, até pode ter Messi, mas jogar em La Paz é doloroso. Consta que Messi vomitou ao intervalo e Di Maria precisou de receber oxigénio.
No 11 e até no banco faltavam jogadores como Higuaín, que tinha bisado na sexta-feira, Aguero, Pastore, Tévez, Jonás Gutiérrez, Lucho, Enzo Perez, Salvio, Ricky Álvarez, Otamendi, Burdisso, e Demichelis, que me parece que tinham mais que qualidade para jogar nesta selecção. Ainda assim, o jogo deu a oportunidade aos apostadores de retirarem a aposta, com perdas marginais, logo após o empate de Banega ao minuto 44.
José Azevedo
Sem comentários:
Enviar um comentário